Sonia “välkommen” Bharat Ratna till Narasimha Rao och Charan Singh, men här är anledningen till att Gandhis inte kommer att fira

By | February 10, 2024

När Sonia kom ut ur parlamentsbyggnaden och lämnade efter sig en mängd frågor, föll det på kongresspresidenten Mallikarjun Kharge att avge ett detaljerat uttalande om saken.

I X skrev Kharge att kongressen välkomnade centrumets beslut och berömde Raos roll i “nationsbyggande”.

“Under hans styre inledde Indien en transformativ resa med en rad ekonomiska reformer som spelade en avgörande roll i att forma medelklassen för kommande generationer. Han gav också betydande bidrag till Indiens kärnkraftsprogram och en rad utrikespolitiska landvinningar markerade hans mandatperiod, inklusive “Se österut”-politiken”, sa Kharge.

Hans uttalande åberopade också Charan Singhs “pro-bondepolitik” och den breda respekt han har bland “vår annadatas (bönder) och khet mazdoors (lantarbetare) i landet.”

Men mer än Kharges töntiga uttalande var det Sonias synliga förvirring utanför parlamentet som fångade kongressens svårigheter att hantera BJP:s senaste kurva.

För mer än något annat är det den iskalla ekvationen som Rao delade med Sonia som drev honom i politisk glömska efter att hans femåriga mandatperiod som premiärminister slutade 1996.

I böcker skrivna av dem har kongressveteraner som Natwar Singh och KV Thomas tillskrivit bitterheten mellan Rao och Sonia den senares missnöje över den långsamma takten i utredningen av mordet på hennes man, tidigare premiärminister Rajiv Gandhi 1991. (1984) till 1989). , under Rao som premiärminister.

Natwar Singh, som en kort tid tjänstgjorde som utrikesminister i den första kongressledda UPA-regeringen, noterar i sin bok Ett liv räcker inte: ”En eller två högre medlemmar i kongressens arbetskommitté skapade intrycket att hon (Sonia) inte var nöjd med den (ekonomiska) reformprocessen och att Rao ignorerade henne. “Nästan alla seniora medlemmar i kongresspartiet var medvetna om att Gandhi hade ryggen på dem.”

Vid ett tillfälle, enligt boken, anförtrodde Rao till och med Natwar Singh att “Jag kan ta mig an Sonia Gandhi. Men jag vill inte göra det. Några av hans rådgivare har fyllt sina öron mot mig. Jag tar dem inte på allvar. Sonias fall är annorlunda. Hans inställning till mig påverkar min hälsa. Om du vill att jag ska gå måste du bara säga det. Jag har gjort mitt bästa för att tillfredsställa alla dina önskemål och behov snabbt. Du arbetade nära henne och du borde och måste veta varför Sonia är så fientlig mot mig.”

För övrigt fick Rao, som var den första icke-Nehru-Gandhi-familjens premiärminister som fullbordade en femårsperiod, toppjobbet av misstag.

Efter att Rajiv Gandhis mord lämnade kongressen utan president, och många ledare som Sharad Pawar, Arjun Singh och ND Tiwari började tävla om positionen, framträdde Rao, som förberedde sig för att gå i pension, som överraskningsvalet, vilket så småningom banade väg för posten som premiärminister.

Berättelser från Gandhi-familjens lojalister som Mani Shankar Aiyar är dock helt fientliga mot Rao, särskilt i förhållande till rivningen av Babri Masjid i december 1992, när den sistnämnde var premiärminister. För dem var familjen Gandhis motvilja mot Rao mer ideologisk än personlig.

Till exempel talade han med ThePrint i augusti innan hans självbiografi släpptes. En rebells memoarerdär Aiyar anklagar den tidigare premiärministern för att “underlätta” rivningen av moskén, höll Rao “singulariskt ansvarig” för att avleda kongressen från dess sekulära förtöjningsplatser.

“Det var under Narasimha Rao som kongressen började bryta sig loss från sin starka förankring i sekularism av typen Mahatma Gandhi och Jawaharlal Nehru”, sa Aiyar.

Vid boklanseringen beskrev Aiyar också Rao som “Indiens första BJP-premiärminister”.

Många år senare, även efter att Liberhankommissionens rapport friade Rao från alla anklagelser relaterade till moskérivningen, förblev kongressen tyst.

Rao nekades till och med en biljett för att tävla i Lok Sabha-valet 1998, med dåvarande kongresspresidenten Sitaram Kesri, som också utan ceremonier visades dörren strax efter, och citerade Raos “oförmåga att skydda mot Babri Masjid” som orsaken bakom detta.


Läs även: Kongressen kan hysa en miljon “Chintan Shivirs” men kan inte besegra BJP förrän Rahul är där


“Sonia ville inte ha ett monument till Rao någonstans i Delhi”

Efter att Sonia tog över kongressens tyglar 1998 var raderingen av Raos avtryck komplett eftersom han inte ens hittade en plats i den nyligen konstituerade Congress Working Committee (CWC), kongressens högsta beslutande organ.

Efter hans död 2004 fick Raos kropp inte flyttas in på Akbar Road 24, kongressens högkvarter i New Delhi, som ligger bara 200 meter från hans officiella bostad på Motilal Nehru Marg, och processionen parkerades utanför dess anläggningar under människors tid. att visa deras respekt.

Sanjaya Baru, medierådgivare till tidigare premiärministern Manmohan Singh, skrev i sin bok Den oavsiktliga premiärministern att medan Raos barn ville att den tidigare premiärministern skulle kremeras i Delhi, precis som andra kongressens premiärministrar som till och med byggde minnesmärken för dem, så ville “Sonia inte ha ett minnesmärke för Rao någonstans i Delhi.”

“Senare samma kväll fick jag veta att kongresspartiet hade fått Raos familj att gå med på att flyga hans kropp till Hyderabad genom att skicka inrikesminister Shivraj Patil och Andhra Pradeshs chefsminister YS Rajasekhara Reddy för att övertala dem att stå i kö. Kongresspartiet vägrade att låta Raos kropp föras till partiets högkvarter på väg till flygplatsen, och Sonia beslutade att inte vara närvarande vid kremeringen i Hyderabad”, skrev Baru.

Även om Rao dog som en ensam man, förblev han en del av kongressen, trots oturen och bitterheten.

2020 försökte kongressen ändra kurs. När partienheten i Telangana lanserade ett år långt hundraårsjubileum av Rao, som föddes i delstatens Warangal-distrikt, skickade Sonia ett skriftligt meddelande där hon berömde hans “djärva” ledarskap och sa att hon var stolt över hans prestationer och bidrag.

I ett annat meddelande berömde Rahul Gandhi också Raos bidrag som “fortsätter att forma det moderna Indien”.

“Från att han gick med i kongresspartiet i tonåren till att bli premiärminister i den största demokratin, speglade hans anmärkningsvärda politiska resa hans mod och beslutsamhet”, sa Rahul i ett uttalande då.

Charan Singh kritiserade kongressen

Å andra sidan lämnade Charan Singh, som var en framstående bondeledare för kongressen i Uttar Pradesh åren före och efter självständigheten, inte bara partiet 1967 utan var också avgörande för upplösningen av alla regeringar. Kongressledda stater efter Janatapartiet kom till makten 1977.

Som inrikesminister i Janata-partiets regering lyckades Charan Singh också få före detta premiärministern och kongressledaren Indira Gandhi arresterad i sin bostad samma år.

En annan fråga är att Charan Singhs korta 23-dagarsperiod som premiärminister, efter hans brytning med Morarji Desai, en Janata Dal-ledare som tjänstgjorde som premiärminister från 1977 till 1979, berodde på externt stöd från kongressen som då leddes av Indira. Gandhi.

Men eftersom han vägrade att släppa vissa brottsanklagelser mot Indira som hade lett till att hon greps tidigare, drog hon tillbaka sitt stöd och Jat-ledaren tvingades avgå som premiärminister i augusti 1979. Han fortsatte dock som tillfällig premiärminister till januari 1980.

Under åren som följde förblev Charan Singh en stark kritiker av kongressen.

I ett tal i Uttar Pradesh-församlingen 1976 hade han tillrättavisat partiet för dess heroiska dyrkan av Indira.

“Er president säger att Indira är Indien och att Indien är Indira. Du borde skämmas. Detta händer inte i något demokratiskt land. Det är din svaghet. Det är ditt misstag”, sa han i sitt tal på hindi, som rapporterats Indian Express.

(Redigerad av Nida Fatima Siddiqui)


Läs även: Med Kharges seger har kongressen just visat oss hur demokratin undergrävs.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *