Meta kommer inte att rekommendera politiska inlägg på Instagram och trådar

By | February 10, 2024

Meta meddelade i fredags att de skulle sluta proaktivt rekommendera politiskt innehåll på Instagram eller dess nya textbaserade app Trådar, alarmerande nyheter och politiskt fokuserade kreatörer och journalister som förbereder sig för ett avgörande valår.

Även om användare fortfarande kommer att kunna följa konton som gör inlägg om politiska och sociala frågor, kommer konton som lägger upp sådant innehåll inte att rekommenderas, och innehåll som publiceras av icke-politiska konton som är politiskt till sin natur eller som innehåller sociala kommentarer kommer inte att rekommenderas, Sa Meta.

Företaget sa att det inte heller kommer att visa användarinlägg fokuserade på lagar, val eller sociala frågor från konton som användare inte följer.

“Det här tillkännagivandet expanderar på år av arbete med hur vi närmar oss och behandlar politiskt innehåll baserat på vad folk har sagt till oss att de ville ha”, säger Metas talesperson Dani Lever.

Meta sa att användare fortfarande kommer att kunna se politiskt relaterade inlägg i sina huvudflöden från konton de följer. Men det nya tillvägagångssättet innebär att användare är mindre benägna att se politiskt orienterat innehåll eller konton på Instagrams “Utforska”-sida, dess kortformade videoprodukt känd som Reels, och användarförslagsrutan att följa. Meta kommer inte heller att rekommendera policy till användarnas flöden i trådar. Meta sa att de planerar att utveckla verktyg som tillåter användare att välja att se mer politiskt innehåll, men dessa verktyg är inte tillgängliga.

Keith Edwards, en demokratisk politisk strateg och innehållsskapare, sa att han nyligen träffade Vita huset två gånger och uppmanade tjänstemän där att gå med i Threads, men ångrar nu den ansträngning han lagt ner på plattformen.

“Hela mervärdet med sociala medier, för politiska människor, är att du kan nå vanliga människor som annars inte skulle höra ett budskap de behöver höra, som att abort står på valsedeln i Florida, eller att omröstningen äger rum idag . ” sa han. “Det finns tv-annonser, men vem tittar på tv nu? De flesta människor använder sina telefoner och metaappar är där de flesta umgås.”

Förändringen upprörde vissa politiska och nyhetsskapare, av vilka många vände sig till Instagrams Threads-app efter att deras X-konton drabbats av Elon Musk, som tog bort sina blå bockar och förbjöd några progressiva aktivister och journalister från sajten.

Meta lanserade Threads förra sommaren som ett alternativ till X. Tjänsten växte snabbt genom att tillåta användare att enkelt importera och följa sina sociala kontakter från Instagram, och har anammats av många journalister, kändisar och högprofilerade innehållsskapare.

De senaste åren har Meta allt mer gått bort från att visa nyheter och politik för användarna, eftersom sociala mediejätten har mött kritik för hur den polerar desinformation, kontroversiella idéer och extremism. Strax efter att Meta lanserat Threads skrev Instagram-chefen Adam Mosseri att företaget inte skulle “uppmuntra” politik eller “hårda nyheter” på plattformen. Han sa att ökningen av engagerade läsare tack vare sådan marknadsföring var “absolut inte värt granskning, negativitet (låt oss vara ärliga) eller integritetsrisker som följer med det.”

Sari Beth Rosenberg, en podcaster i New York, sa att efter att hon kände att hon inte kunde få kontakt med sin publik på Twitter efter att Musk tog över, flyttade hon till Threads. “Så mycket som jag tvivlade på att Meta nu kontrollerade Threads gav jag honom en chans. … Men vad de gör är att straffa och begränsa mycket avgörande samtal om politik i vår tids mest avgörande val.”

Rosenberg sa att han har använt sin plattform för att utbilda människor om folkhälsa och coronavirus-pandemin, men med tanke på Metas förändringar oroar han sig nu för att om han tar upp dessa ämnen kommer hans räckvidd att begränsas.

Ena Da, en innehållsskapare i Brooklyn, sa att Metas politik var extremt vag och att skrivandet om sociala frågor rör henne. “Vissa människors hela existens och deras perspektiv kommer att betraktas som politiska”, sa hon, “som jag, som en svart kvinna. “Det här kommer att tysta många marginaliserade människor.”

Isaías Hernández, en generös Z-innehållsskapare som gör inlägg om miljöpolitik, sa att förändringen kan leda till att väljarna blir mindre utbildade under ett viktigt val. “Klimatpolitik är en enorm faktor för att få många unga att rösta”, sa han. “Jag tror att vi kommer att förlora en stor del av väljarna om vi inte kan sprida klimatinformation.”

Edwards, den politiska strategen, sa att förändringarna sannolikt kommer att få politiska konsekvenser. “[Meta] “Han försöker göra världen opolitisk, vilket bara hjälper auktoritära rörelser, i en tid då auktoritära rörelser ökar i västerländska demokratier”, sa han.

Förändringarna kommer sannolikt att ha mindre inverkan på konservativa kreatörer, sa Emily Amick, som följs av 133 000 konton på Instagram. Många stora högerorienterade innehållsskapare är experter på att undvika restriktioner genom att inte skriva öppet om politik, sa han.

“Det finns mycket pengar bakom högerinfluenser, det är ett riktigt starkt ekosystem som är byggt för att vara framgångsrikt på internet idag, och dessa förändringar kommer bara att hjälpa dem ännu mer”, sa han. Han sa att han redan har sett sitt antal visningar minska när han pratar om politiskt laddade ämnen som abort och vapen.

“Högern har verkligen utvecklat innehåll som maximerar estetiken hos visuellt baserade sociala medier,” sa han, “särskilt genom inflytelserika traditionella fruar. “De skapar innehåll som inte verkar vara uttryckligen politiskt, även om det har djupa politiska implikationer.” “Traditionell fru” är en förkortning för “traditionell fru” och syftar på influencers som skapar innehåll om hushållsarbete och ofta väver in konservativa budskap i deras innehåll.

Ashton Pittman, nyhetsredaktör för Mississippi Free Press, en ideell organisation online baserad i Jackson, Mississippi, sa att förändringarna också kan påverka hans publicering negativt. Pittman sa att han förlitar sig på rekommendationer i sociala medier för att öka butikens läsekrets. “Om du inte får lokala nyheter lider demokratin”, sa han. “Om sociala medieföretag döljer lokal information [political] nyheter från dig, du kommer att bli mindre informerad och platsen där du bor kommer att bli sämre.”

Professionella konton på Instagram som nyligen har lagt upp politiskt innehåll kan kontrollera att de är kvalificerade för att bli rekommenderade i kontostatus, sa Meta. Därifrån kan de redigera eller ta bort eventuella nya politiska inlägg eller överklaga företagets beslut att begränsa deras konto och dess innehåll från rekommendationer.

På fredagen sa Mosseri att genom att begränsa innehållet “talar vi inte om alla nyheter, utan snarare politiska nyheter eller sociala kommentarer.”

“Det skrämmande är, vad är politiskt?” sa Edwards. “Bud Light var inte politiskt förrän det var politiskt. “Det gröna M&M var inte politiskt förrän Tucker Carlson gjorde det politiskt.”

“Om jag skriver om hbtq-rättigheter eller att vara homosexuell, är det politiskt?” frågade Pittman, Mississippi-redaktören. “Om jag skriver om Taylor Swift, är det politiskt eftersom dåliga skådespelare gör allt politiskt? “Allt är politiskt om vi är ärliga mot oss själva, det handlar bara om vem som definierar vad som är politiskt och vem som definierar det och vad det betyder.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Iconic One Theme | Powered by Wordpress