Media är viktiga: Elon Musks X stämmer medievakthund för rapporter om pronazistiskt innehåll på sociala medier

By | November 21, 2023

Gonzalo Fuentes/Reuters/File

Elon Musk, VD för SpaceX och Tesla och ägare av Twitter, gestikulerar medan han deltar i Viva Technology-konferensen tillägnad innovation och startups på Porte de Versailles-mässan i Paris, Frankrike, den 16 juni 2023.



cnn

Efter en förödande exodus av annonsörer förra veckan som involverade några av världens största medieföretag, stämmer X-ägaren Elon Musk den progressiva vakthundgruppen Media Matters för dess analys som lyfter fram antisemitiskt innehåll och pro-nazistiskt i X, en rapport som verkade spela en viktig roll. i den massiva och mycket skadliga varumärkesrevolten.

Stämningen som lämnades in i måndags anklagar Media Matters för att felaktigt framställa sannolikheten för att annonser visas bredvid extremistiskt innehåll på X, och hävdar att gruppens testmetod inte var representativ för hur verkliga användare upplever webbplatsen.

“Media Matters tillverkade medvetet och illvilligt sida vid sida bilder som skildrar annonsörers inlägg på X Corps sociala medieplattform tillsammans med nynazistiskt och vitt nationalistiskt utkantsinnehåll och porträtterade sedan dessa påhittade bilder som om “var vad typiska användare av X erfarenhet på plattformen”, står det i klagomålet som lämnats in till USA:s distriktsdomstol för Northern District of Texas. “Media Matters designade dessa bilder och deras resulterande mediestrategi för att driva bort annonsörer från plattformen och förstöra X Corp.”

Rättegången namnger samtidigt Media Matters och Eric Hananoki, dess ledande utredningsreporter, till åtalade. Den begär ett domstolsbeslut som tvingar Media Matters att ta bort sin analys från sin webbplats och anklagar Media Matters för att störa X:s kontrakt med annonsörer, störa dess ekonomiska relationer och olagligt nedvärdera X.

I ett uttalande på måndagskvällen lovade Media Matters-presidenten Angelo Carusone att försvara gruppen mot stämningen.

“Det här är en oseriös rättegång som är avsedd att skrämma X:s kritiker till tystnad”, sa Carusone. “Media Matters står bakom sin rapportering och hoppas vinna i domstolen.”

På måndagskvällen ingrep X-vd:n Linda Yaccarino till försvar för den sociala mediesidan.

“Om du känner mig, kommer du att veta att jag är engagerad i sanning och rättvisa,” Yaccarino medveten. “Här är sanningen. Ingen autentisk X-användare såg IBM-, Comcast- eller Oracle-annonserna tillsammans med innehållet i Media Matters-artikeln.”

Efter att stämningsansökan lämnats in meddelade Texas justitieminister Ken Paxton att han skulle undersöka Media Matters för att avgöra om dess studie av X-innehåll skulle kunna utgöra “potentiell bedräglig aktivitet” enligt Texas lag. Han kallade också gruppen för en “radikal vänsterorganisation” som “inte skulle vilja något hellre än att begränsa friheten genom att minska deltagandet på torget.”

Flera stora företag slutade annonsera på plattformen efter att Musk stödde det antisemitiska påståendet att judiska samhällen driver “antivitt hat”.

mysk hade bekymrad rättstvister i lördags efter att stora varumärken inklusive Disney, Paramount och CNNs moderbolag Warner Bros. Discovery stoppade sin annonsering på X. Musk hotade en “termonukleär process” mot Media Matters och “ALLA de som samarbetade i denna bedrägliga attack mot vårt företag.” ” inklusive, sa han i ett uppföljande inlägg, ”hans styrelse, hans givare, hans nätverk för mörka pengar, alla…”

När han förde X:s argument fram, verkade Musk inte ifrågasätta resultaten av Media Matters analys, utan tog istället sikte på gruppen för att ha skapat ett testkonto och förmodligen uppdaterat kontot tills X:s reklamsystem visade en annons från ett stort varumärke. extremistiskt innehåll. Resultatet som genererades av testet skulle nästan aldrig hända i den verkliga världen, hävdar Musks klagomål.

Juridiska experter inom teknik och första tillägg karakteriserade X:s klagomål på måndagen som svagt och opportunistiskt inlämnat till en domstol som Musk troligen tror kommer att stå på hans sida.

“Det är en av de rättegångarna som lämnas in mer för symbolik än substans, vilket återspeglas i hur ihåliga anklagelserna verkligen är och där Musk beslutade sig för att lämna in dem, och pekade ut det ultrakonservativa Northern District of Texas trots sin frånvaro av någon logik. koppling till tvisten”, säger Steve Vladeck, juridikprofessor vid University of Texas och juridisk analytiker från CNN. “Det bästa sättet att beskriva val av plats är att försöka stödja ett svagt påstående i sak med en domstol som sannolikt kommer att vara sympatisk för även svaga anspråk.”

“Det här verkar som ett pressmeddelande för mig, inte en rättsakt”, sa han. Joan Donovan, professor i journalistik och emerging media studies vid Boston University. “X medger att annonserna visades tillsammans med hatiskt innehåll, men hävdar att det var “udda”. “Detta är samma strategi som användes av annonsörer som fick YouTube att demonisera politiskt innehåll 2017.”

Ken White, en First Amendment-advokat och kriminell försvarsadvokat baserad i Los Angeles, sa att beslutet att lämna in stämningsansökan i Texas kan ha syftat till att kringgå lagar som antagits av Kalifornien, District of Columbia och dussintals stater som förbjuder oseriösa stämningar som syftar till att kväva offentlig kritik. .

“X lämnade in detta till federal domstol i Texas för att undvika verkställighet av en anti-SLAPP-stadga,” sa White i Alternativ X BlueSky, med förkortningen som hänvisar till så kallade “strategiska stämningar mot allmänhetens deltagande.”

I den federala appellationsdomstolen som övervakar Texas gäller inte anti-SLAPP-lagar, tillade White.

“X:s syfte är att trakassera, missbruka och maximera kostnaden för rättstvister, och anti-SLAPP-lagar stör det målet”, skrev han.

Måndagens fall har tilldelats distriktsdomaren Mark Pittman, en Donald Trump-utnämnd som tidigare var i centrum för några av landets största juridiska strider. I november förra året blockerade Pittman president Joe Bidens plan att efterskänka upp till 20 000 dollar i studielåneskulder, ett av två sådana beslut att nå högsta domstolen.

I augusti förra året slog Pittman fast att en lag i Texas som förbjuder personer mellan 18 och 20 år att bära skjutvapen offentligt är grundlagsstridig och oförenlig med det andra tillägget och amerikansk historia.

Bidragande: CNN:s Jon Passantino och Dan Berman.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *