Könsskillnaden mellan Gen Z ökar, delvis driven av Podcasters från Manosphere

By | February 2, 2024

Pearl Davis (till vänster) och Andrew Tate är två inflytelserika figurer i “The Manosphere”.
JustPearlyThings/YouTube, Ceocast/YouTube

  • Det finns en växande ideologisk klyfta mellan de unga män och kvinnor i Generation Z.
  • Du kan inte ignorera “Manosphere”-figurerna som predikar antifeministiska budskap.
  • Extrema idéer har funnits i decennier, men Internet har drivit dem i en större skala.

Undersökningar fortsätter att visa att Generation Z håller på att bli allt mer avlägsen i sina ideologiska åsikter.

Medan 18- och 29-åriga kvinnor har blivit mer liberala i sin tro varje år, bryr sig unga män inte om politiska frågor eller deltar i protester och är mindre benägna att göra det, enligt en analys av Daniel Cox, direktör från American Life Survey Center.

Hälften av de unga männen tror också att de utsätts för någon form av diskriminering och mindre än hälften identifierar sig som feminister. Bara hälften stöder #MeToo-rörelsen, jämfört med nästan tre fjärdedelar av kvinnorna.

Journalisten och advokaten Imani Gandy delade data och kommenterade mönstret och sa: “YouTube-algoritmer förvandlar unga människor till sociopater.”

Du kanske har rätt.

Även om det politiska landskapet, tidigare president Trump och den globala kampanjen mot sexuella övergrepp och trakasserier har citerats som bidragande orsaker till denna trend, kan en annan faktor inte ignoreras: Manosphere-podcastarna.

manosfären

Termen “manosfär” går tillbaka till omkring 2013, när idén om det “röda pillret” började cirkulera på Reddit och forum. Det omfattade filosofin att kvinnor hade det lätt och att det var män som led till följd av feminism. Han hävdade att kvinnor valde vem de skulle ligga med och därför hade all makt i samhället.

Sedan dess har incelkulturen, eller ofrivilligt celibat, blomstrat bakom kulisserna och bildar en nischad men stark gemenskap av män som känner att det faktum att kvinnor inte attraheras av dem är orsaken till många av deras problem i livet.

Det här spelar roll: Effekterna har varierat från felriktad ilska mot det motsatta könet, till trolling och trakasserier online, till mer extrema våldshandlingar, inklusive masskjutningar.

Alla som prenumererar på manosfäridéer kommer inte att vara våldsamma mot kvinnor, men många experter har kopplat “mäns rättighetsaktivister” till en risk för kvinnors säkerhet, både på och offline.

Podcasts speciellt utformade för män, som täcker några av manosfärens ideologier, har dykt upp på internet under de senaste åren och har vunnit enorm popularitet.

Några anmärkningsvärda figurer inkluderar Andrew Tate, en kvinnofientlig influencer och före detta boxningsmästare som greps misstänkt för våldtäkt och sexhandel 2022, Pearl Davis, en kvinna som uttrycker många idéer som liknar Tates, inklusive att kvinnor inte ska rösta, och Myron Gaines . medvärd för YouTube-showen “Fresh & Fit”.

Gaines skrev “Why Women Deserve Less”, en bok där hon hävdar att moderna kvinnor orättvist drar nytta av feminism på mäns bekostnad. Det är ett vanligt tema på “Fresh & Fit”, som ofta innehåller Gaines och Weekes som skämmer ut och objektifierar en kvinnlig gäst.

Davis har gjort sig ett namn genom att dela med sig av sina tankar om det moderna samhället, inklusive Det är en kvinnas fel om hennes manliga partner är otrogen mot henne, borde män kunna göra det slå tillbaka på kvinnoroch som kvinnor inte förtjänar en man “som gör 6 figurer” om de är överviktiga.

Dess inflytande är större än du tror

Tate, som utan tvekan var avgörande för att göra denna våg av antifeministiska skapare så populär, har sagt offentligt: bland annat, att kvinnor är mäns egendom och att de som har blivit våldtagna måste “ta ansvar”.

Hans inflytande spred sig så långt att barn så unga som 11 anser honom som sin “gud” och citerar honom i klassen, sa föräldrar och lärare tidigare till Business Insider.

Krysten Stein, doktorand vid University of Chicago i kommunikations- och medievetenskap, med fokus på kvinnor och ras, sa till Business Insider att antifeministiska idéer har funnits länge, men internet har förstärkt dem.

Tidigare kunde gemenskaper av likasinnade komma samman och var mer begränsade i omfattning.

“Men nu när vi har internet är det som, okej, du kanske alltid har känt så, men nu har du den här jätteplattformen där den i princip kan vara ganska oreglerad”, sa han. “De kan ansluta till varandra för att skapa en slags kraft i siffror.”

När ekokammaren bildas kan åsikter bli allt mer extrema, utan utrymme för nyansering.

“Om du är liberal är du en bög eller något liknande,” sa Stein. “Du måste inte bara vara konservativ, utan du måste vara ultramaskulin och agera på det här sättet och vara den här typen av man. Och om du inte är det, då är det ett problem.”

Vad ligger bakom trenden?

Uppkomsten av manosfären baserades på rädsla, sa Stein, och hur män ville behålla makten och kontrollen i samhället när kvinnorättsrörelser ökade.

Taktiken var att få män att tro att kvinnor skulle ta över världen och lämna dem bakom sig, vilket innebar att deras rättigheter måste elimineras, så att de inte skulle bli för stora för sina stövlar.

“Kvinnor kommer att resa sig och ta över allt, feminismen är hemsk och kvinnor hatar oss”, sa Stein. “Jag tror att de också ramar in det som en retorisk skrämseltaktik.”

Manosfären har också exploderat tillsammans med traditionella åsikter om kvinnors och mäns roller i samhället: det binära med män som familjeförsörjare och kvinnor som hemmafruar.

Medan samhället har sett dessa bli mer flytande, förespråkar manosfären en stel återgång till den förlegade idén att män och kvinnor har sina specifika platser.

“Det är som att du inte följer dessa traditionella könsnormer och något är fel på dig,” sa Stein.

“Om jag är med mina syskon och vi pratar om det här, även om jag verkligen gillar att laga mat hemma, eller jag kanske vill bli en hemmapappa, hur bekväm skulle jag känna att dela det?”

Sociala mediers algoritmer belönar extrema åsikter eftersom de får klick, både från de som tror på det som sägs och de som kritiserar det.

Det enda svaret på detta, sa Stein, är mer mångsidig anställning och “människor med olika världsbilder i dessa utrymmen.”

Annars kommer klyftan sannolikt bara att öka.

“Om du blir belönad av algoritmen och av plattformen du skapar på, kommer du förmodligen att fortsätta göra det,” sa han.

“Sättet den är utformad på är utformad för att polarisera oss mer. Så borde inte plattformen då kunna hållas ansvarig?”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *