Hittade NASA verkligen himlen? Förklaring av det virala TikTok-uttrycket

By | February 10, 2024

När det gäller yttre rymden har vi lärt oss att förvänta oss det oväntade. Varje gång vi tror att vi vet vad som finns där ute och hur det fungerar bygger vi ett nytt teleskop eller upptäcker någon ny teknik och verkligheten blir lite konstigare.

1994 släpptes en påstådd Hubble-bild tillsammans med en rapport om att NASA-forskare hade upptäckt “Guds stad” i rymden. Om du känner dig skeptisk är det bra och rätt. Vi gillar att föreställa oss modiga upptäcktsresande som besättningen på Arken, ädelt söker nya världar i rymden, trots faran. Jämfört med andra yrken har det en högre chans än genomsnittet att lämna planeten att sluta med döden, men om en astronaut är på väg till livet efter detta, förväntar han sig inte att flyga dit direkt. Eller dem?

En viral video som cirkulerar på TikTok har återuppstått den 30-åriga bilden av Guds himmelska samlingsplats. För att vara tydlig från början är bilden falsk, men låt oss se hur vi vet att den är falsk och inte en del av en omfattande statlig mörkläggning.

För mer information om Hubble:
Hubble och JWST går samman för att skapa den mest färgstarka utsikten över kosmos som någonsin skådats
Se vad rymdteleskopet Hubble såg på din födelsedag
Hubble fångade en supernova i tre olika åldrar i en enda bild

Första gången Hubble “såg himlen”

Galaxy M100 före och efter Hubble-reparation

Galaxy M100 före och efter Hubble-reparation

Den här bilden före (vänster) och efter (höger) av kärnan i M100-galaxen visar den dramatiska förbättringen av Hubbles syn på universum efter det första serviceuppdraget i december 1993. Foto: NASA

Den moderna populära bilden av kosmos definierades till stor del av rymdteleskopet Hubble och dess fantastiska utsikt över universum. Hubble lanserades ombord på rymdfärjan Discovery den 24 april 1990 och sattes in nästa dag. Mycket snabbt insåg NASA att det fanns en defekt i den primära spegeln, vilket gjorde att bilderna blev suddiga. Trots det började Hubble skicka tillbaka bilder av närliggande planeter och avlägsna kosmiska objekt, och astronomer började skriva om vår förståelse av tillvaron.

I december 1993 utförde astronauter det första Hubble-serviceuppdraget. De installerade instrument och uppdateringar för att fixa den felaktiga spegeln. Efter installationen förbättrades tydligheten i Hubbles bilder dramatiskt. På den tiden var Hubble det mest kraftfulla orbitala teleskopet som fanns, vilket gjorde att vi kunde undersöka universums natur som aldrig förr. Mänskligheten fick en oöverträffad syn på himlen och vi var redo för betydelsefulla upptäckter.

RELATERAT: Hubble spionerar vad som kan vara ett oseriöst svart hål bara 5 000 ljusår bort

TikToken i fråga hävdar att NASA faktiskt hittade himlen med rymdteleskopet Hubble 1994, kort efter att reparationerna slutförts. Alla påståenden i videon kommer i form av voice-over, som i sin tur är baserad på information som berättaren ska ha fått från sin farbror, som ska ha arbetat för NASA. Vi måste redan göra många eftergifter för att tro på vad vi får höra. Det är inte att klara snifftestet, men låt oss gå vidare.

Under nästan fem minuter får vi veta att den här bilden av en himmelsk byggnad är en bekräftad läcka från NASA och att organisationen försökte begrava sanningen om det. Inget av det är såklart sant, även om videons berättare verkligen har en farbror som jobbar på NASA.

Folk har hävdat att NASA hittat bevis på någon religiös tradition i årtionden. Så snart forskarna verkligen började gräva ner sig i universums urverk började folk hävda att de hade hittat bevis på det gudomliga.

Nej, NASA tog inga bilder av himlen med Hubble Space Telescope (eller något annat teleskop)

Herbig Haro 901 är en enorm kolonn av gas och damm i Carinanebulosan.Herbig Haro 901 är en enorm kolonn av gas och damm i Carinanebulosan.

Herbig Haro 901 är en enorm kolonn av gas och damm i Carinanebulosan.

Herbig Haro 901 är en enorm pelare av gas och damm i Carinanebulosan, en enorm stjärnbildande region i vår galax. Pelaren är flera ljusår hög och innehåller några massiva unga stjärnor. Foto: NASA, ESA och G. Bacon (STScI) Bild: NASA, ESA och Hubble 20th Anniversary Team (STScI)

2016 började en bild cirkulera online som visar himlens portar som ligger i en nebulosa. Bildtexterna innehöll de vanliga påståendena om att forskare hindrades av vad de hade hittat, men det var inte sant, eftersom bilden var falsk. Mer exakt var det ett konstverk som sedan adjungerades för att sälja en religiös berättelse online. Bilden var ett av flera liknande verk av Adam Ferriss, en konstnär känd för att använda en pixelsorteringsprocess för att skapa konst från Hubble-bilder. Ferriss började med en riktig Hubble-bild av Messier 17, Svannebulosan, och skapade de så kallade himlens portar genom att sortera pixlarna för att skapa stackar. Ferriss gjorde aldrig några legitimitetsanspråk om sitt arbete, men det togs senare upp av tredje part som bifogade Heaven's Gate-berättelsen.

Åtminstone de affischerna hade förnuftet att ta en ny bild och berätta en ny historia. Den senaste virala videon om bilden av Guds stad kunde inte ens göra det. Istället återvinner den en berättelse från 1994, en som alla visste var falsk när den kom ut i tidningskiosker för 30 år sedan. Bilden publicerades ursprungligen i en Veckovisa världsnyheter berättelse som heter “Himlen fotograferad av Hubble-teleskopet.” Berättelsen återpublicerades på nätet 2009. För er som inte kommer ihåg Veckovisa världsnyheter, var en stormarknadstabloid som täckte halvfladdermus, halvt mänskliga hybrider och ta reda på om du härstammade från utomjordingar. Du köpte Veckovisa världsnyheter för skratten, inte för att jag berättade sanningen de Jag ville inte att du skulle veta.

Berättelsen vilar på en svag grund av sanning. Han börjar med att prata om Hubbles senaste reparationer, som korrigerade spegeldefekten, och de första tydliga bilderna som togs efteråt. Astronomer pekade förmodligen Hubble mot “universums kant” och såg en glödande himmelsstad sväva i rymden. Bilden är, precis som själva tidningen, i svartvitt. Den visar vad som ser ut som en avlägsen stad, eller kanske ett stort hus på en kulle, mot en mörk, stjärnspäckad himmel.

Ljusfläckar sträcker sig från stadens kanter och sträcker sig ut i rymden i konstiga vinklar. Det hjälper till att sälja bilden, ger staden ett himmelskt utseende, men avslöjar också dess konstgjorda natur. För alla toppar är fel. Du har säkert märkt, när du tittar på bilder från Hubble eller James Webb Space Telescope (JWST), att ljusa föremål som stjärnor har karakteristiska ljusnålar som sträcker sig runt dem. Du kanske också har märkt att topparna som syns i Hubble-bilderna skiljer sig från topparna i JWST-bilderna, och det finns en anledning till det.

RELATERAT: Psst! Vill du se en riktig Hubble-bild av en planet som bildas runt en närliggande stjärna?

Diffraktionstoppar är en nyckelfunktion för bilder tagna med spegelbaserade teleskop. Ljuset som samlas upp av primärspegeln är något förvrängt, både när det interagerar med spegeln och när det passerar genom stödstagen. När man tittar på stora, diffusa föremål är distorsionen liten nog att den inte riktigt märks. Men när man tittar på stjärnor orsakar den höga koncentrationen av starkt ljus olika toppar. Viktigt är att diffraktionstoppar är artefakter av teleskopstrukturen, de är inte representativa för objektet som observeras, vilket innebär att vi kan avgöra om en viss bild togs av ett visst teleskop från mönstret av toppar.

Direkt från början är den spridda naturen hos topparna på himmelbilden inte meningsfull. Det finns ungefär ett dussin spikar fördelade i alla riktningar, men gynnar vänster sida. Mönstret av diffraktionstoppar matchar inte Hubble eller något annat orbitalt teleskop. Hubbles diffraktionstoppar (som kan ses i själva Hubble-bilden ovan) är formade som ett enkelt kors, par av horisontella och vertikala toppar. Det finns bara fyra och de sträcker sig alltid i 90 graders vinkel mot varandra. Det bevisar inte historien eller att bilden är falsk, men det bevisar att Hubble inte fångade den.

Resten av historien faller isär om man drar i trådarna ens lite. Det beror på kommentarerna från författaren och forskaren Dr Marcia Masson. Saken är den att det inte finns några uppgifter om att Dr Masson i den vetenskapliga litteraturen utförde astronomiskt arbete vid tidpunkten för publiceringen av det påstådda fotot eller vid någon annan tidpunkt.

Alla andra påståenden i historien, inklusive att dåvarande presidenten och vicepresidenten Bill Clinton och Al Gore hade “visat ett djupt personligt intresse” för fotografiet och att forskare tvingades dra slutsatsen att “den enda logiska förklaringen var att staden var bebodd av de dödas själar” och “vi hittade där Gud bor”, kommer från anonyma NASA-källor.

Naturligtvis är kanske allt detta bara en del av mörkläggningen.

Arkens berättelse är för närvarande i stagnation, men den kommer tillbaka för säsong 2 på SYFY senare i år! Vem vet vad de kommer att hitta. Under tiden kan du titta på ett brett urval av sci-fi-streaming nu på Peacock.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *